"A fi" sau "A avea"?

"Între a fi si a avea, toti am cam ales de mult a doua posibilitate, nesinchisindu-ne de „mofturile” intelectuale si religioase înglobate în cel dintâi. Si totusi, a fi ar prezerva un nume bun oricărui ales care a făcut ceva pentru comunitatea în care activează, în timp ce a avea produce satisfactii strict personale si, cel mult, familiale, fatalmente restrânse.
Într-o lume în care nu mai contează decât prezentul cel mai strict, a fi, însă, nu mai poartă nici o semnificatie. A avea, o, da, el poartă semnele strălucitoare care fac cu ochiul tuturor acestor profitori fără scrupule si credintă, care ni se înfătisează zilnic pe la televiziuni si ale căror nume le vom citi."

Fragment Articol semnat Nicolae Prelipceanu

Ma intrebam dak ne incadram intr-o parte sau cealalta? cu siguranta inclin spre a doua varianta.
In ideea de a schimba aceasta pozitie, consider ca este un sacrificiu in ziua de astazi sa crezi in "A Fi" si sa pui in practica. De-a lungul timpului cine a crezut in aceasta posibilitate(in speta artistii, filosofii si oamenii de stiinta) a sfarsit de multe ori fara a culege laurii, decat postmortem.
Societatea actuala este bazata pe "A Avea", de aceea stralucirea gandirii, ca meserie indragita de societatea omeneasca, nu va mai cunoaste decat peste multi ani glorie, pana cand clopotul gaussian nu va atinge apogeul in intreaga lume prin "A avea".
Speranta nu mi-a murit, citatul celebru "Mileniul III va fi religios sau nu va fi deloc!" imi ramane valabil in continuare, totul este sa depasim acest varf gaussian al principiului "A Avea"
Pana atunci consum placut!:)